判百度不侵权有它的理由，说点击浏览" target="_blank">BT网站盗版也有它的道理，但适用的法理必须统一。不能同样的性质，今天用一个原则，明天换一个尺度，看上去每次都有道理，但放在一起看，谁都不知道道理在哪，结果越监管越糊涂。

　　现在的年轻人对《越狱》、《疯狂主妇》、《广告狂人》都烂熟于胸，温特沃什·米勒每次来中国，到哪都是粉丝的一片尖叫，尽管他主演的美剧从来就没在国内电视台播过。中国观众把米勒弄得跟赵本山一样熟，都是通过BT网站下载看的盗版。但这样的好事今后就没了，广电总局日前对BT网站发出“必杀令”，一举关停包括BT中国联盟、BT之家在内的数百家BT网站，今后网民怕是再也无法通过点击浏览" target="_blank">BT网站观看影视剧了。

　　BT网站被清剿的罪名是“盗版侵权”，广电总局有关人士指出：“BT网站大量传播盗版节目，而且屡禁不止，严重影响整个行业发展。”这一理由合情合理，纵然万千网民对点击浏览" target="_blank">BT网站被封顿足捶胸，也实在是说不出什么。

　　但凡事就怕比较，一比较就会生出事端。我们只要比较一下，就会产生一个巨大的困惑：为什么同样是提供搜索下载，点击浏览" target="_blank">BT网站被判定盗版侵权，而百度却安然无恙呢?

　　在盗版官司上，百度号称“打不死的小强”。就拿MP3音乐下载来说，各大唱片公司前赴后继起诉百度侵权，但百度至今从未败诉。原因何在?百度指出自己只是提供搜索内容的链接地址，而所有盗版歌曲都不在自己的服务器上，因此并不构成盗版。法院认可百度的这一解释，因此一边网民可以通过百度下载各种盗版歌曲，一边唱片公司拿百度毫无办法。

　　现在我们假设一下，如果审理百度侵权案的法官来审理BT网站的侵权案，他们会如何判决?BT网站的站长会告诉法官：网民下载的盗版影视也不在自己的服务器上，BT网站只是提供一个“种子文件”。而“种子文件”就类似于搜索引擎的链接地址，只是搜索网站的链接地址是分列式的，而BT网站的种子文件是聚合式的。如果百度提供的音乐下载不算盗版，凭什么说点击浏览" target="_blank">BT网站提供的视频下载就是盗版呢?

　　说这些并不是质疑广电总局打击BT网站的合理性，事实上众多BT网站虽然不直接提供盗版影视，但作为下载盗版的“帮凶”是毫无疑义的，封杀点击浏览" target="_blank">BT网站并无不当。但是我们需要明确一点，在点击浏览" target="_blank">互联网的管理上，要保证法理的公平性和一致性。

　　我国对点击浏览" target="_blank">互联网的监管还在探索中，因此很多方面都缺乏明确的界定和成熟的把握。判百度不侵权有它的理由，说点击浏览" target="_blank">BT网站盗版也有它的道理，但适用的法理必须统一。不能同样的性质，今天用一个原则，明天换一个尺度，看上去每次都有道理，但放在一起看，谁都不知道道理在哪，结果越监管越糊涂。

　　如果把BT网站和百度放在一起比较，我们会发现一句老掉牙的段子很贴切。百度提供盗版MP3下载是“说你行，你就行，不行也行”;点击浏览" target="_blank">BT网站提供盗版影视下载是“说不行，就不行，行也不行”。原来的横批是“不服不行”，但很多人心里恐怕是在说：“不服，不行”。(来源:IT时报)